近日，合江法院依法对一起借款合同纠纷执行拍卖程序，执行过程中邀请了人大代表进行监督见证，并共同释法明理，助力该起案件顺利达成和解协议。
申请执行人合江某银行与被执行人丰某等人借款合同纠纷一案，经法院判决，丰某应归还合江某银行借款本金及利息共计26万余元。判决生效后，丰某等人未履行还款义务，合江某银行向合江法院申请强制执行。
执行过程中，法官通过执行系统冻结了丰某等人银行账户中的少量银行存款，同时查封了被执行人名下用于担保的房屋两处。同时，执行法官及时与被执行人丰某等人联系，要求其主动履行义务。被执行人承诺会归还贷款，但表示两处房屋分属于两家人，家中均有老人小孩，请求宽限一定时间，他们会积极筹款履行。于是法官向申请执行人说明被执行人的情况，申请执行人的代理人表示被执行人情况特殊，给予理解，贷款可以宽限一定时日。
然而三个月后，被执行人仍未履行，法官多次上门，屋内长期居住的人也“躲猫猫”。于是法官决定“破门而入”，邀请了人大代表及社区工作人员进行现场见证，开锁进入屋内查看房屋情况，并依照相关程序对房屋进行评估及公开拍卖。然而，由于被执行人的房屋较为老旧，截止日前仍未拍卖成功。
近日，被执行人主动与法官联系，希望再次协商。但鉴于被执行人多次不配合的行为，法院再次邀请了人大代表一同参与执行。在人大代表的见证下，执行法官顺利找到丰某等人，但丰某态度消极，始终辩称自己无力还款，还表示如果租金预留不满意不会搬离房屋。法官表示，此案已经接近一年，法院为加大执行力度邀请了人大代表见证执行，并且下一步执行力度会越来越大。人大代表一同参与释法明理，耐心劝说被执行人。最终，丰某等人迫于法律的威慑力，表示愿意当场支付4万元，处置其中一处房屋，并承诺如果拍卖成功自己会及时搬离，不会阻挠执行。在人大代表的见证下，执行法官趁热打铁，立即组织双方进行调解，4万元当场兑现，本案最终达成和解协议。